Tutukluğa İtiraz Dilekçesi

DİYARBAKIR NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ'NE  

Gönderilmek Üzere

DİYARBAKIR ..... SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE

SORGU NO                       :……../…… Sorgu – (……/…… Soruşturma No)

Müvekkilim, [suçun adı veya suçların tanımı] suçlamasıyla, [tutuklama kararının verildiği tarih] tarihinde, [tutuklama kararını veren sulh ceza hakimi veya ilgili mahkeme adı] tarafından tutuklanmıştır. Ancak, müvekkilimin tutuklanması hukuka aykırıdır. Müvekkilim, suçlamaya dayanak oluşturan delillerin varlığına rağmen herhangi bir kaçma şüphesi, delilleri karartma veya tanıklara baskı yapma durumunda değildir. Bu sebeplerle, tutuklama kararının hukuki olmayan bir temele dayandığını belirtmek isterim. Şöyle ki; 

Tutuklamaya dayanak oluşturan suçlamalar, müvekkilimin savunmalarında belirttiği gibi, tamamen temelsizdir. Müvekkilim, suçu işlemediğini her fırsatta belirtmiş ve suçlamaya ilişkin somut delillerin olmadığını vurgulamıştır. [Eğer varsa delillerden örnekler verin, örneğin tanık beyanlarının, maddi delillerin eksikliği gibi.]

Müvekkilim, [adres, iş, ailevi durum, sabıkasızlık gibi] sebeplerle kaçma şüphesi taşımamaktadır. Kendisi düzenli olarak ikamet ettiği [adres] adresinde ikamet etmekte olup, herhangi bir yurtdışına çıkış yasağı bulunan bir durum söz konusu değildir. Ayrıca, sanık hakkında geçmişte herhangi bir yargı sürecinden kaçma girişimi de bulunmamaktadır. [Veya diğer somut durumları ifade edin.]

Müvekkilimin, suçlamayla ilgili delilleri karartma veya tanıklara baskı yapma olasılığı bulunmamaktadır. Suçla ilgili somut delillerin bulunmaması ve tanıkların müvekkilimle herhangi bir bağlantısı bulunmaması, bu iddiaların geçerliliğini ortadan kaldırmaktadır.

Müvekkilimin, tutuklama tedbirine alternatif olarak adli kontrol tedbirleri ile serbest bırakılması gerektiği kanaatindeyiz. [Adli kontrol tedbirlerinden hangisinin uygulanabileceğine dair örnekler ekleyin; imza yükümlülüğü, yurtdışına çıkış yasağı, karakola başvuru gibi.]

Tutuklama kararı, orantılılık ilkesine aykırıdır. Sanığın suçla ilgili cezai sorumluluğunun saptanması amacıyla uygulanan tutuklama, müvekkilimin özgürlüğünü aşırı bir şekilde kısıtlamakta olup, haklarının ihlali anlamına gelmektedir. Tutuklama kararı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 5. Maddesindeki “Özgürlük ve Güvenlik Hakkı” hükmü ile Anayasa’ nın 19. maddesinde belirtilen “Kişi Hürriyeti ve Güvenliği” hükmü esas alınarak verilmelidir. Anayasanın 19. Maddesi uyarınca suçluluğu hakkında kuvvetli belirti bulunan kişilerin; kaçmalarının, delilleri yok etmesinin veya değiştirmesinin önlenmesi maksadıyla veya bunlar gibi tutuklamayı zorunlu kılan ve kanunda gösterilen diğer hallerde tutuklama mümkün olabilir. Şüphelinin tutuklanması için yasal hiçbir şart oluşmamıştır. CMK 109’ da ki adli kontrol hükümlerinin tutuklamaya göre öncelikle uygulanması gerekmektedir. Şüpheli için adli kontrol hükümleri uygulanmadan doğrudan şüphelinin tutuklamaya hükmedilmesi hukuka açıkça aykırıdır. AİHM içtihatları uyarınca da tutuklama en son uygulanması gereken koruma tedbiri olarak belirtilmiştir. 

Yukarıda açıklanan sebeplerle tutukluluğa itiraz etme zorunluluğu hâsıl olmuştur.

HUKUKİ NEDENLER : CMK, Anayasa, AİHS ve ilgili mevzuat

SONUÇ VE İSTEM     : Açıklamış olduğumuz nedenler ve mahkemenin kendiliğinden takdir edeceği nedenlerle:

1-Müvekkil hakkında tutuklama kararının İTİRAZEN KALDIRILMASINI ve müvekkilin tutuksuz yargılanmasına karar verilmesini,

2- Mahkeme aksi görüşte ise, tutuklama kararının CMK 109 ve devamı hükümleri uyarınca “adli kontrole” çevrilmesini; şüpheli müdafi olarak vekaleten  talep ederiz. Tarih: ..../..../............

TUTUKLULUĞA İTİRAZ EDEN

MÜDAFİ AV. NUPEL DİCLE OYUR